er sennilegt

að allt hafi verið með felldu og ekkert saknæmt skeð ef stúlkan var í "nokkru uppnámi" og jafnvel grátandi?

Sýknaður af ákæru fyrir kynferðisbrot

Athugasemdir

[Markús frá Djúpalæk, 4.2.2008 kl. 11:24]

Lestu dóminn og ákveddu svo: http://www.domstolar.is/domaleit/nanar/?ID=S200700623&Domur=3&type=1&Serial=1&Words=

[Soffía Sigurðardóttir, 4.2.2008 kl. 11:49]

Ég las dóminn HÉR og eftir það er ég, "þannig að ekki verði véfengt með skynsamlegum rökum", sannfærð um sekt mannsins og að hann hafi brotið gróflega gegn stúlkunni.

[Þórður Ingi Bjarnason, 4.2.2008 kl. 11:52]

Ég var að lesa dóminn og gat ekki séð annað en maðurinn hafi brotið gegn stúlkunni.  Það er ótrúlegt hvað virðist erfitt að dæma menn fyrir kynferðisbrot.

[Ólafur Jónsson, 5.2.2008 kl. 12:22]

Ég treysti dómurunum sem hafa gögn málsins hafa heyrt í vitnum, sakborning og brotaþola til að dæma. Mér sýnist héraðsdómur betur til þess fallnir til að dæma en dómstóll götunnar sem dæmir málin á splitt sekúndu án nokkurrar gagna og virðist ansi refisglaður.